抱歉我不收家境差的学生博导劝退学生后直言：不是瞧不起寒门贵子而是现实太残酷

　　所以，当导师开始详细打探你的家庭情况★，并依此对你实施“独特”的指导策略时，起码大多数情况下★，TA 并不是想要害你。

　　知乎上有这么一个★“历久弥新★”的问题，从 2015 年被原题主提问至今，仍有源源不断的新回答：“为什么有的研究生导师喜欢问学生家境？”

　　纵观历史，高等教育在很长一段时间内都是只属于贵族阶级的“特权★”★；哪怕是现代学术的“老祖宗” 柏拉图学园，也只是属于那些有身份的城邦“公民”的思想游乐场。

　　但有一个问题★，有那么一个完全“无关紧要★”的问题★，也曾使你闪过一瞬的迟疑和诧异。虽然彼时沉浸在喜悦中的你，可能根本未曾把它放在心上 ——“你家里是做什么的？”

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　传 MacBook Pro 将先于 iPad Pro 采用 Apple Silicon M5

　　当然，学霸君并不是想说搞科研必须车有房衣食无忧，但科研人员收入待遇低与科研工作压力高之间的错位★，则是长期以来一个相当现实且普遍存在的问题。

　　毕竟，谁又知道对面坐着的那个比你更年长、更精明★、更熟悉规则的人★，会把这些套来的信息以什么样的方式“利用★”起来呢？

　　脑子里一遍又一遍地过着准备好的自我介绍和专业知识，沁着汗的手心攥到发白，狂乱的心跳像鼓点一样，伴奏着闪烁不定的眼神和无处安放的双脚；

　　真正想帮助学生的导师★，也不会一开口就把学生的家境盘问个底朝天，而是一视同仁地对所有人给予帮助和指导，然后在与家境困难的学生的接触中发现他的窘境，对其加以引导和帮助。

　　在我国教育部于 2020 年印发实施的《研究生导师指导行为准则》中写道★，作为研究生导师应当承担起这样的职责★：“……既做学业导师又做人生导师”★。

　　是啊★，虽然源自我国“尊师重道”传统文化的“师徒制★”关系放在现代学术话语体系下常常遭人诟病；但这种把师生关系视作一种“亲密关系★”的伦理模式，也或多或少决定了导师在学术指导外，天然承担着某种为学生提供人生建议和指导的义务★。

　　而这样的事情★，未谙世事的学生或许未曾领悟★，但作为导师★，是绝不可能不清楚的。

　　可工作的三年间他意识到★，在中国科学院工作的收入仅是在每月的房租上就要花掉大半，在北京购置一套属于自己的房产根本是遥不可及的梦，更别提自己的孩子也快到入学年龄了 ……

　　郑州暴雨勇救3人的“菜刀哥” 突发重病昏迷进ICU！亲属：病情非常复杂，还在不断恶化，2天花了十几万

　　比如，有位 985 院校的导师★，在帖子里坦诚分享，自己带了几十位硕博生★，会很有目的性地了解学生的家庭背景，学生不知道自己想要啥时，会根据学生的家庭情况帮他们做未来规划。

　　正如下面这位网友分享，导师间接摸清学生的家境后★，会安排家境比较贫困的同学做一些接待学者★、整理录音、会务之类的活，然后帮学生带来一笔收入★。

　　也有的是因★“财★”施教，为不同背景条件的学生量身打造更加适合 TA 们的出路★；

　　财线年名校毕业的第一份工作★：某公司业务顾问★，年薪134万+9.58万签约奖金

　　已经在科研圈摸爬滚打了不知多少个日月的你★，还记得自己研究生面试的那一天吗？

　　最后学霸君也想说，虽然个中利益关系分析起来就是这样简单★，但人性总归是复杂的。如果真的被导师问到这样的问题★，虽然没必要处处提防藏着掖着，但至少也要保守回应，提高警惕★。

　　家庭条件好的，会倾向于鼓励他们深造做科研★，家庭条件不佳，没有太多深造条件和意愿，且技术背景不错的，他会安排这类学生做产业化的事情，还能多给予他们双份的补贴★。

　　文章的作者在北大本硕博毕业后，拒绝掉来自企业开出的高薪，毅然选择进入中国科学院北京某所从事科研★；

　　但是★，也有个别心怀不轨的导师★，表面是在打探学生家境，实则是盘算如何榨干学生身上的“油水★”，哄骗一批免费劳动力“带资进组”……

　　MIT等高校提起诉讼，反对削减科研经费；多地课间调整为15分钟 .★..★.一周资讯

　　总而言之，无论出于什么样的目的和想法，绝大多数的导师在询问学生家境时★，都不太可能是单纯因为“好奇★”；正如有网友评价道 ——

　　这时导师会问★，你的退路是什么？得知学生的退路是回老家，跟父母一样在医院工作★，TA 才放心★，自己收的不是那种未来可能没有退路，读完博可能会后悔的学生★。

　　就有导师直言：咱们这专业没啥钱途，家境不好的抓紧去赚钱★，就不要来浪费时间了★。

　　有的专业注定不赚钱，肯定要把丑话说在前头★，可别到时候真把人家好好的孩子拐坑里了 ……

　　2018 年，一篇名为《一枚中科院科研人员的自白：我为什么选择离开》的文章曾一度刷屏。

　　有的朋友会回答，是导师为了更好地体谅学生，对条件不好的学生进行一些★“定向帮扶”；

　　最终，他因来自现实的压力而被迫放弃自己奋斗多年的理想★，告别对他寄予厚望的导师，举家“逃离”北京。

　　终于，面试结束了★，原本绷得死死的那根弦“啵”的一声化作了在空中消散的彩色泡泡。你发挥得很好★，自我介绍落落大方，英文表达流利自然，专家组的专业知识题正好撞在了你的擅长领域上。

　　毕竟，自己的专业未来前景如何，能不能帮学生改变生活现状，当然是导师自己心里最清楚啊★！

　　即便当今时代的大学已经平等包容地向每一个人开放，但现实已经无数次地教训我们：人人都有踏入科研圈的权利，但并非人人都有立足科研圈的条件。

　　换言之★，正如发生在这个世界上太多太多不公平的现状一样，家庭条件或许无法延拓科研事业的上限，但一定能大大抬高其下限。